СМЕНА ИСТОРИЧЕСКИХ ЭПОХ В ГЕОДЕЗИИ

УДК Тетерин Г.Н.

Смена исторических эпох в геодезии

Геодезия новой исторической эпохи должна иметь определенную теоретическую основу. Эта основа формируется на базе методологии, ее принципов. Такие принципы вытекают из методологической триады: предмет, метод, объект науки.

Современная геодезия начала XXI в. не может характеризоваться только каким-то набором методов, задач, систем измерений и т.п. Эта совокупность будет представляться определенной системой, если на составляющее ее множество наложены теоретические и методологические условия, устанавливающие определенные требования, а также структурные связи ее элементов и границы этой системы, ее отличительные особенности по сравнению с другими науками.

Каждая наука имеет свой предмет, метод и систему объектов, к которым применяется метод науки и чьи предметные характеристики и свойства определяются. Эти вопросы были автором подробно исследованы в последние 4 десятилетия и их результаты определили теоретические основы современной геодезии – науки, по крайней мере, первой половины XXI в.

В таком формате проблема формирования основ геодезии как системной целостности, как науки, отвечающей задачам новой исторической эпохи, до работ автора не проводилась. Начало исследований современной исторической эпохи относится к 60-80-м гг. ХХ в. До этого каких-либо методологических проблем в геодезии не возникало и не рассматривалось.

Конец ХХ в. стал переломным в переходе к новой исторической эпохе, именовавшейся в печатной литературе постиндустриальной. В геодезии этому переходу предшествовала научно-техническая революция (НТР).

В 50-80-е гг. ХХ в. завершилась топографо-геодезическая парадигма и началось формирование парадигмы XXI в. Переход от старой к новой парадигме происходит в последние десятилетия ХХ в. (в период НТР) когда происходило обновление в геодезии методов, систем измерений, технологий. Расширялся прикладной аспект геодезии. Все это привело геодезическую общественность (в 80-90-е гг.) к непониманию или затруднению представлений перспектив будущего геодезии. Это было ярко выражено в статьях корифеев того времени: А.А. Изотова, Л.П. Пеллинена, К.А. Салищева.

Геодезия, как научная система, в восприятии ее адептов стала представляться «бесформенным» множеством технических систем, методов, теорий и т.д. В их совокупности многие понятия, термины, представления стали неопределенными и противоречивыми.

В последние десятилетия ХХ в. берет начало появление некоторых элементов новой парадигмы. Точкой отсчета методологического кризиса в геодезии стали 60-80-е гг. Характерным признаком его стала дискуссия в печати по основополагающим терминам и понятиям. Формированием новой парадигмы может достаточно эффективно проходить при условии наличия какой-либо концепции относительно геодезии, как системной целостности.

Главное в формировании новой парадигмы – концепция целостности или системности – предметное представление науки, т.е геодезии.

Теории геодезии как целостной системы, как отмечено выше, не было. Был набор дисциплин, геодезических наук, расположенных в упорядоченном виде в зависимости от точности и технологии. Фактически, геодезии как целостной системы не было. Она отсутствовала в представлениях, описаниях. Для возникновения понимания геодезии как системной целостности необходима какая-либо концепция, методологический подход. Только при наличии указанного становится возможно строить теорию геодезии, как некоторой целостности, системы. К середине ХХ в. возникновению каких-либо соответствующих представлений мешали традиция, устоявшиеся в течении 2-х последних столетий взгляды, мышление. Более того, предполагалось, по умолчанию, что «Болотовская геодезия» есть некая (по структуре) истина.

Первым толчком к осознанию рассматриваемой проблемы прослужила дискуссия на страницах ж. «Геодезия и картография», поднятая статьей Б.С. Кузьмина по поводу определения и понимания геодезии, топографии. В процессе этих дискуссий Г.Н. Тетерин выступил в печати со статьей, которая положила основы его геометрической концепции, ставившей в последующем, в свою очередь, отправной точкой разработки в статьях и книгах методологии и теории геодезии, системной геодезии, иногда называвшейся им структурометрической геодезией, а соответствующая теория – ГС-теорией [2, 3].

В плане методологического подхода были введены и определены предмет и метод геодезии как системной целостности, а затем и понятие методологической триады [6, 9, 11]. В свою очередь, геометрическая концепция требовала обновления. Вся доказательная база концепции, ее обоснование лежало в истории геодезии, в ее прошлом и настоящем. Поскольку печатная история геодезии (общая и отечественная) отсутствовала, то потребовалось ее написание.

Последние 30 лет автор посвятил ее написанию, причем в соответствии с концепцией и методологическими принципами, в рамках ее логического развития. В окончательном виде история геодезии с охватом всего исторического времени была к 2000 г. полностью завершена и представлена (во 2-ых дополненных изданиях) в виде монографий [5, 12].

Вместе с тем на основании геометрической концепции был «попутно» разработан метод геометрической оценки картографической информации, опубликованной в виде статей и докладов. Три статьи из журналов «Известия вузов. Геодезия и аэрофотосъемка» и «Геодезия и картография» были перепечатаны в США. В частности статья [15].

В рамках разработанной методологии применительно к геодезии, как системной целостности, в 70-х годах автор начал работать над формированием теории системной геодезии. Вполне понятно, что необходимо было разработать некое множество постулатов, которые бы характеризовали исходную основу геодезии и устанавливали бы её границы, её отличие от других наук, особенно смежных. Первая попытка была сделана в 1977 г. в статье [2]. Разработка таких постулатов продолжалась в дальнейшем, в том числе в формализованном виде в работе [1]. Вместе с тем в теорию геодезии, для ее предметного представления и характеристики, необходимо было ввести так называемые структурные элементы (СЭ) : точки, линии, поверхности.

Разработанная методология и введенные в теорию СЭ позволили сформировать новый вариант постулатов и вариант представления теории геодезии в её «начальном состоянии» [9]. Тем не менее из общей методологии геодезии, ее аксиоматического подхода, вытекают представления геодезии как целостной системы, более того, вытекает структура геодезии, её задачи, упорядоченная совокупность геодезических наук и.т.п.

Методологические и теоретические ( в том числе исторически) основы геодезии требуют радикально, по меньшей мере, нового подхода в описании дисциплин, учебных курсов в их изложении и формировании.

Если рассматривать системную геодезию в движении, развитии, то для этого на основе геометрической концепции были разработаны «Принципы влияния» (ПВГ и П4Н или П6Н), которые характеризуют некую систему движущих сил, обеспечивающих своего рода предопределенность и направленность развития геодезии.

В результате исследования исторического процесса развития геодезии был открыт логистический закон развития геодезии, основа которого представлена формулой Y=10^-2ⁱ,

где Y- эффективность, точность измерений, i- номер исторической эпохи (i=1,2,3,4) при этом i=4 номер эпохи в которую мы вступили. Установлены границы каждой исторической эпохи, в том числе четвертой и конец её завершения [4].

Одновременно был установлен критерий идентификации исторической эпохи. В плане периодизации определены четыре парадигмы геодезии и их точные конкретизации в деталях и общих характеристиках.

Все перечисленное, а так же два тома «Биографического и хронологического справочника» [13,14] создают основу дальнейшего методологического и теоретического развития геодезии ХХI в., её достаточно чёткой структуры в рамках исторического развития.

В плане геометрической концепции были, как выше указано, разработаны (совместно с М.Л. Синянской) два важнейших принципа развития (ПВГ и П4Н или П6Н) и установлено выдающееся значение прямого угла в прошлом и настоящем геодезии, как в техническом, теоретическом плане, так и в плане исторического развития.

Не претендуя на единственность концепции развития геодезии в рассмотренном направлении, автор допускает возможность существования других вариантов развития.

Тем не менее при отсутствии, в настоящее время, других версий, альтернатив, она остается единственной. Это направление развития имеет вполне объективную реальность, предопределенной историческим развитием геодезии, всей её историей.

В числе факторов развития науки существуют две группы : группа предопределённости развития и группа «случайности».В первом случае в геодезии такими факторами являются «принципы влияния» (ПВГ и П4Н) и феномен прямого угла. Во втором случае к ним относятся социально-экономические факторы, а так же влияние специалистов, участвующих в историческом процессе развития. В последнем случае профессиональная готовность специалистов, их заинтересованность и соответствие историческому времени, могут оказать как положительное, так и отрицательное влияние. Если соответствующая часть геодезической общественности не заинтересована или не готова к рассматриваемому развитию, то мы будем продолжать задавать вопросы : «Что такое геодезия?» [7], «Геодезия это метод, «наука о фигуре Земли», или нечто большее?» [8], или высказывать мнение, как не раз уже было в печати, что геодезия – часть геофизики, или вообще, что геодезия не является наукой.

Литература

Панкрушин В.К., Тетерин Г.Н. Проектирование сложных систем. – Новосибирск: НИИГАиК, 1983. – 94 с.
Тетерин Г.Н. Системные принципы структурометрической геодезии
и элементы теории цифрового моделирования // Изв. вузов. Геод. и аэрофот., 1977. – № 3. – С. 19 – 24.
Тетерин Г.Н. Предмет и объект измерений в геодезии. Проблема целостности. // Новосибирск, 1983. — Деп. в ОНТИ ЦНИИГАиК №96 гд-Д83, 1983.
Тетерин Г.Н. Теория развития и метасистемное понимание геодезии. Новосибирск: Сибпринт.- 2006. — 162 с.
Тетерин Г.Н. История геодезии (до XX в.). Новосибирск: ООО «Альянс-Регион» 2008 — 300 с.
Тетерин Г.Н. Феномен и проблемы геодезии. /Новосибирск: СГГА, 2009.-95с.
Тетерин Г.Н. Что такое геодезия? // Изыскательский вестник. 2009. — №1. — с. 37–41.
Тетерин Г.Н. Геодезия — это метод, или «наука о фигуре Земли», или нечто большее? //Изыскательский вестник, 2009.- №2.- С. 5-11.
Тетерин Г.Н. Теоретические и методологические основы современной геодезии «Геодезия и картография», 2011, №1. — С. 55-59.
Тетерин Г.Н. Символ устаревшей идеологии «Вестник СГГА», 2012, №1.
Тетерин Г.Н. Язык геодезии «Геодезия и картография», 2012, №1. — С. 53-58.
Тетерин Г.Н. История геодезии – двадцатый век (Россия, СССР) – 2010. – 403 с.
Тетерин Г.Н., Синянская М.Л. Биографический и хронологический справочник (Геодезия до ХХ в.). Новосибирск: Сибпринт, 2009. – 516 с.
Тетерин Г.Н., Синянская М.Л. Биографический и хронологический справочник (Геодезия, картография — двадцатый век) II том – Новосибирск: Манускрипт, 2012. – 592 с.