УДК 528 (091); 528 (092)
Г.Н. Тетерин
Отсутствие геодезии при ее наличии
(идеология самоликвидации)
Аннотация
Рассматриваются две концепции развития геодезии: официальная, в основе которой лежат определение и понимание геодезии в разрезе «Краткого Топографо-геодезического Словаря-справочника» (1968, 1973, 1979, 1989 гг.) и геометрическая концепция автора. Показано, что идеология, с учетом первой концепции, беспредметна в научном понимании, приводит к постепенной утрате геодезии как целостной научной системы.
Ключевые слова: геодезия, концепция, методология, история.
Abstract
Consid two development concepts of geodesy: official, which is based on the definition and understanding of geodesy section «Short Surveying and geodetic dictionary-directory» (1968, 1973, 1979, 1989.) And the geometric concept of the author. It is shown that the ideology based on the first concept, pointless in scientific understanding, leads to a gradual loss of geodesy as a complete scientific system.
Key words: geodesy, conception, methodology, history.
«To be, or not to be»
У. Шекспир. Гамлет
Геодезия в геодезической учебной, справочной и нередко научной литературе начиная с середины ХХ в. определяется как совокупность геодезических наук, методов и задач. Системная целостность этой «совокупности» вызывает сомнение, поскольку в ней отсутствуют предметные взаимосвязи и соответствующая основа. Геодезия, как наука и системная целостность, должна определяться предметом науки, а не перечнем ее подсистем. Удивительный парадокс – есть части целого, но нет целого, а одно его название. В таком случае это целое постепенно будет терять качество, содержание, смысл, в нем будут размываться границы, т.е. в конце концов, оно будет терять свою сущность. Это и происходит с геодезией.
Доболотовская геодезия большей частью именовалась практической геометрией. А.П. Болотов ввел (1836,1837, 1849 гг.) разделение геодезии на высшую и низшую. При этом низшая определялась как практическая геометрия, а высшая подразумевалась как часть геометрии (теория поверхности и т.д.). Таким образом, геодезия без сомнения определялась и понималась как геометрия в решении практических и теоретических задач. В последнем случае это были задачи, связанные с определением фигуры Земли и развитием геодезических сетей, выполнением градусных измерений. Участников такого рода работ называли геометрами. Из всего этого следовало, что геодезия имела тот же предмет науки, что и геометрия – пространственное отношение и формы.
В середине ХХ в. термины низшая геодезия и практическая геометрия по понятным причинам исключили из употребления, т.е. из названий кафедр и учебных дисциплин. В этих условиях потребовалось ввести определение геодезии без всяких ссылок на геометрию и практическую геометрию. Кстати Ф.Н. Красовский в своих работах определил геодезию как науку, занятую решением главной научной задачи по определению фигуры Земли.
Итак, к середине ХХ в. понимание геодезии в методологическом плане изменилась: геодезию отделили от геометрии, исключив соответствующие термины и предмет науки. Тем не менее, в учебных дисциплинах, особенно на 1-м курсе, требовалось давать определение геодезии как науки. И это было сделано в 1968 г. в «Кратком Топографо-геодезическом Словаре-справочнике», издававшемся в 1968, 1973, 1979, 1989 гг. Это определение (далее именуется как «Определение 68-89» или «ОПГ 68-89») представляло собой набор понятий, объектов, методов.
Произошел прецедент определения науки через набор понятий, объектов приложения геодезии и методов. При этом ничего не говорилось о предмете науки, о том, что связывает введенное множество понятий под названием геодезия. Метод включения важнейших ключевых понятий в ОПГ 68-89 сохраняется в своей логике до настоящего времени. Была допущена методологическая ошибка в понимании и определении геодезии.
Несомненно, ошибочно предполагать, что никаких отрицательных последствий из такого подхода (ОПГ 68-89) к пониманию геодезии не произойдет. Именно 90-е годы ХХ в. и начало ХХI в. предопределили кризисную ситуацию в геодезии, как в системе управления, так и в образовании.
Начиная с 50-х и особенно с 60-х годов, с развитием научно-технической революции, в геодезии появилось много новых геодезических дисциплин и методов. Вместе с тем в процессе формирования идеологии ОПГ 68-89 разраставшееся множество различных «геодезий» и методов все более представлялось разношерстным и лишенным каких-либо предметных взаимосвязей. Более того, в вузах на первых курсах читался курс геодезии (вместо дисциплины низшей геодезии) как своего рода вводный элементарный. Складывалось впечатление, что это и есть геодезия, поскольку в других учебных дисциплинах использовались различные методы или «геодезии» прикладного или специального назначения.
В итоге все эти «геодезии» и методы методологически представлялись самостоятельными, что послужило началом распада геодезической науки, ее «самоликвидации». Именно это лежит в основе современного управленческого и образовательного кризиса и именно это объясняет резкое падение престижа геодезии в целом. В итоге идеология ОПГ 68-89, если ее не изменить, становится, по меньшей мере, тормозом развития геодезии.
Следует отметить еще одно важное обстоятельство. Геодезия как самостоятельное научное понятие теряет свою значимость и фактом подтверждения этого является сокращение кафедр с таким названием.
Наблюдаемые в последние 20 лет непрерывные реформы, преобразования систем отраслевого управления подтверждают это. Геодезия как отрасль в результате исчезла – ее переводили из одной системы управления в другую и, наконец, ввели в Росреестр. Такой финал, такое соседство и такая система говорит, что функции полезности геодезии с одной стороны сокращаются, с другой в частности соотносятся с кадастром. Вместе с тем три из главных задач геодезии, связанные с решением проблем координатного обеспечения, дистанционного зондирования и картографирования, решаются различными организациями и ведомствами. Таким образом, геодезия сейчас воспринимается как «соучастница» реализации различных хозяйственных и научных задач, в том числе кадастровых функций. Как известно та часть организма, которая не используется, отмирает. Не происходит ли тоже самое с геодезией? Все, что относится к геодезии как целостной системе, которая в рамках государства не востребована, постепенно исчезает. Кстати, подобное уже происходило в истории геодезии в конце 20-х — начале 30-х годов ХХ в. и было предотвращено двумя мероприятиями: в 1935 г. геодезия была переведена в систему НКВД СССР (ГУГСК), а позднее (1938 г.) эта система была преобразовано в Главное управление геодезии и картографии (ГУГК при СНК СССР). Это помогло возрождению геодезии в полной ее целостности и значимости в рамках всего государства.
Для понимания науки как целостной системы, имеющей предмет и функции, отличные от тех, что имеют части, необходима концепция, идея, версия понимания ценностных системных качеств, сохранявшихся на протяжении всей истории, эволюции науки. Концепция должна отражать сущностные принципы, характерные особенности науки, отличавшиеся во всей истории от других научных систем и ставившие ее на передовые рубежи развития цивилизации на протяжении всей ее истории.
Такого рода концепция необходима при написании истории геодезии, при формировании теории развития (эволюции), при объяснении представления и определения геодезии. История данной науки несет в себе, в соответствии с концепцией, ответы на главные вопросы. В тоже время ответы на эти вопросы (сущностные) заложены в методологии науки. Методология позволяет установить механизмы развития науки, ее движущие силы, законы развития.
Следовательно, концепция и методология позволяют выявить в науке, в нашем случае геодезии, принципиальные особенности, качества, характеристики — все то, что выделяло геодезию из других научных систем знаний. Итак, история, методология, концепция в своей неразделимости составляют основу определения геодезии как целостной системы.
В каждой исторической эпохе или данном историческом времени в соответствии с такой концепцией формируется идеология геодезической системы знаний, отражаемая в учебниках, справочниках и другой литературе. В печатной литературе до конца ХХ в. какой-либо концепции представления и понимания геодезии, как развивающейся науки, формально не было, как и не было печатной истории общей и отечественной геодезии.
Концепция геодезии впервые начала формироваться автором с конца 70-х гг. Одновременно с этой концепцией проходило написание книг по истории общей и отечественной геодезии. В первом издании они печатались отдельными выпусками в 1990, 1992, 1994 гг. С 1999 г. стали выходить из печати книги по истории геодезии, в которых охватывалось все историческое время, включая ХХ в. В итоге вышли из печати четыре основополагающие книги:
- «История геодезии (до ХХ в.)», 2008 г. (фактически 4-е издание);
- «История геодезии – двадцатый век (Россия, СССР)», 2010 г. (2-е издание);
- «Биографический и хронологический справочник (Геодезия до ХХ в.)», т.1, 2009 г.;
- «Биографический и хронологический справочник (Геодезия, картография – двадцатый век)», т.2, 2012 г.[1]
В это же время велись работы по вопросам теории развития и методологии геодезии. В результате вышли из печати две книги:
- «Теория развития и метасистемное понимание геодезии», 2006 г.;
- «Феномен и проблемы геодезии», 2009 г.
Написание этих книг происходило в соответствии с геометрической концепцией [3]. В тоже время сама концепция формировалась на базе эволюции исторических событий в виде теории развития геодезии [2, 4]. Название «геометрическая» концепция получила вследствие того, что геодезия исторически развивалась и эволюционизировала под флагом геометрии — как практическая геометрия [3]. Начало этому положили Аристотель (384 – 322 до н.э.) и Герон Александрийский (1 век н.э.). Как выше было упомянуто, начиная с А.П. Болотова, часть геодезии, именуемая высшей, представлялась как часть специальных геометрических разделов, а низшая геодезия вполне определенно и четко воспринималась как практическая геометрия. Последние определения и название геодезии как практической геометрии (землеизмерение) в отечественной литературе давались в известных книгах А.Н. Бика (1844 – 24.07.1896 ), С.М. Соловьева (1862 – декабрь 1923), А.С. Чеботарева (28.11.1881 – 05.11.1969).
В рамках концепции и методологии было введено понятие методологическая триада: предмет, метод и объект науки геодезии [4]. В ней были даны определения геодезии, ее метод и объект приложения. Для более четкого и полного понимания и представления геодезии как целостной системы были введены понятия: для предмета науки – геодезическая метрика (форма, размер, пространственное положение — ФРПП); для метода и объектов – структурные элементы (точки, линии, поверхности). Для структурных элементов были разработаны постулаты (аксиомы) [7], с помощью которых формировались вполне определенные рамки, границы применения геодезии в решении специфических задач по соответствующим объектам.
В соответствии с геометрической концепцией и методологией определялось и формировалось понимание и представление геодезии. Исходя из всего отмеченного были введены определения геодезии.
Геодезия – это наука по определению, моделированию и контролю геодезической метрики (ФРПП) объектов и явлений окружающего пространства, выраженных с помощью структурных элементов. Короче, геодезия – это наука о геодезической метрике. Ее методы и процессы: измерение (определение), моделирование и контроль метрики во времени.
Для понятия и термина геометризация определение имеет следующий вид. Геометризация – это выражение объектов и явлений окружающего пространства с помощью структурных элементов в виде графических, аналитических, цифровых, натуральных и физических моделей. Все используемые автором термины и понятия получили разнообразные определения в разной вариации (полной и краткой — сокращенной), но в рамках предметной сущности геодезии.
Геометрическая концепция развития геодезии сводится к идее, что геодезия является наукой о геометрии объектов и явлений окружающего пространства. В более широком смысле: геодезия – это наука о геометризации и координатизации окружающего пространства. Теория и практика геодезии на протяжении всей ее эволюции подтверждает вышесказанное [2, 3]. С учетом введенных определений, в том числе определения предмета науки через форму, размер, пространственное положение (ФРПП), всю идеологию, связанную с рассмотренной геометрической концепцией, обозначим в виде ОПГ ФРПП. Геодезия, вначале определявшаяся (в переводе с греческого) как землеразделение, породила геометрию (в переводе с греческого землеизмерение, землемерие). В последующем вторая оформилась в классическую геометрию, а геодезия стала ее частью, т.е. практической геометрией. В этом виде геодезия всегда оставалась одной из самых востребованных систем научных и профессиональных знаний.
Помимо рассматриваемой концепции в ХХ в. можно было бы выделить три концептуальных подхода представления геодезии как развивающейся науки. Их можно было бы условно определить как геофизическая (геодезия определялась как часть геофизики), картографо-географическая (геодезия как часть картографии или географии) и, наконец, топографо-геодезическая. Последняя концепция представлялась как идеология геодезии в рамках существовавшей общей технологии топографо-геодезического и картографического производства. Как было отмечено выше в конце 60-х годов в соответствии с топографо-геодезической идеологией авторским коллективом (в «Кратком Топографо-геодезическом Словаре-справочнике») было сформулировано определение геодезии. Это определение с небольшими нюансами фигурировало во всех учебниках и справочниках, в том числе в Энциклопедии[2], на протяжении более чем сорока лет. Оно представляет собой набор терминов и разнородных понятий (фигура Земли, гравитационное поле, методы топографии, инженерной геодезии и др.). Определение 68-89 несостоятельно, с методологической точки зрения не отражает существа геодезии. Кстати одним из авторов ОПГ 68-89 Б.С. Кузьминым высказывались сомнения относительно этого определения в дискуссионной статье (ж. «Геодезия и картография», 1972 г., № 5).
В геодезии во второй половине ХХ в. появилось много геодезических наук и методов, отвечавших хозяйственным и научным потребностям страны. В результате возросло количество входящих в нее «частей», множество разных «геодезий». В итоге с одной стороны геодезия есть (как совокупность ее частей и решаемых задач), с другой – ее нет.
Изложение автором истории геодезии в различных статьях и книгах (в том числе вышеперечисленных) осуществлялось в соответствии с ОПГ ФРПП, с использованием приведенной терминологии. В рамках ОПГ ФРПП была разработана теория учебного курса по истории геодезии, общая структура геодезии, системные курсы по геодезии в двух вариантах (для начального и заключительного курсов). Курс по истории геодезии в СГГА читается по данной программе с 1990 г. Несмотря на все публикации, в том числе вышеперечисленные, представление геодезии в официально существующих учебных курсах и справочниках сохраняется на уровне ОПГ 68-89.
В статьях автора «Что такое геодезия?» [5], «Геодезия — это метод, или «наука о фигуре Земли», или нечто большее?» [6], «Символ устаревшей идеологии» [10], «Опасное «заболевание» геодезии» [8] и других была дана подробная критика и анализ ОПГ 68-89. Рассматриваемую проблему можно было решить только на концептуальной основе. Геометрическая концепция автора и была предложена для этой цели. Помимо решения рассматриваемой проблемы введенная идеология ОПГ ФРПП позволяет создать теорию развития геодезии.
По поводу этой концепции и соответствующих определений и представлений геодезии, выраженных в статьях, перечисленных выше [2, 5, 6, 8, 10], были опубликованы М.И. Юркиной и Б.В. Бровар статьи [1, 11], в которых критически отмечались некоторые моменты геометрической концепции. Высказанные авторами этих замечаний идеи можно было бы в какой-то мере представить как выражение «геофизической» концепции. Эта концепция не может представлять и выражать в какой-либо степени предметные основы геодезии. Ответ на эти замечания был дан в статье автора [9]. Следует отметить, что концепция вполне естественно выражает идею, взгляды, отвечающие какой-либо реальности.
Если обратиться к современному состоянию геодезии, то ее положение критическое: происходит своего рода «самоуничтожение» геодезии. В ХХ в. завершилась историческая эпоха, определяемая как топографо-геодезическая парадигма [4]. Мы вступили в Новейшее время, новую эпоху. По этому поводу можно было бы заявить, как это говорили в своей истории французы: «Король умер – да здравствует король!». Топографо-геодезическая эпоха и соответствующая парадигма и идеология ушли в прошлое. Формируется новая геодезическая парадигма и идеология. Одновременно с этим вся совокупность геодезических наук и методов в этих условиях получает новое качество (предмет), объединяющее это множество в единое целое. Это означает, что пришло время «Новейшей геодезии». Но останется ли геодезия по названию наукой, охватывающей всю совокупность «геодезий» и методов? Происходящие события не дают четкого ответа.
В геодезии, как в системе управления, так и в образовании, несомненно, очевиден факт продолжающегося саморазрушения при молчаливом отношении специалистов, ответственных за развитие геодезии. При продолжении этой критической ситуации и безвыходности положения впору вместе с Гамлетом воскликнуть: «To be, or not to be».
Литература
- Бровар Б.В., Юркина М.И. Об эволюции содержания главных задач геодезии и гравиметрии //Изыскательский вестник, 2011.- №11.
- Тетерин Г.Н. Теория развития и метасистемное понимание геодезии. Новосибирск: СГГА, 2006. – 162 с.
- Тетерин Г.Н. История геодезии (до XX в.). Новосибирск: СГГА, 2008. – 300с.
- Тетерин Г.Н. Феномен и проблемы геодезии. /Новосибирск: СГГА, 2009.-95с.
- Тетерин Г.Н. Что такое геодезия? // Изыскательский вестник. 2009. — №1. — с. 37–41.
- Тетерин Г.Н. Геодезия — это метод, или «наука о фигуре Земли», или нечто большее? //Изыскательский вестник, 2009.- №2.- С. 5-11.
- Тетерин Г.Н. Теоретические и методологические основы современной геодезии.//Геодезия и картография, 2011.-№1.-С. 55-59.
- Тетерин Г.Н. Опасное «заболевание» геодезии «Геодезия и картография», 2011, №9. — С. 56-57.
- Тетерин Г.Н. «Геометрическое» и «Геофизическое» в геодезии «Вестник СГГА», 2011, №1. — С. 26-33.
- Тетерин Г.Н. Символ устаревшей идеологии // «Вестник СГГА», 2012, №1. — С. 47-53.
- Юркина М.И. Куда стремится геодезия? //Геодезия и картография, 2011.-№1.-С. 59-61.
[1] «Биографический и хронологический справочник (Геодезия до ХХ в.)» и «Биографический и хронологический справочник (Геодезия, картография – двадцатый век)» написаны в соавторстве с М.Л. Синянской.
[2] «Геодезия, картография, геоинформатика, кадастр: Энциклопедия. В 2-х т. /Под общ. ред. А.В. Бородко, В.П. Савиных. – М.:Геодезкартиздат, 2008».